Norme correlate:
Art 338 Regio Decreto n. 1265/1934
Art. 21-octies Legge n. 241/1990
Riferimenti: Cons. Stato, Sez. VI, 9/3/2016, n. 949; Sez. III, 17/11/2015, n. 5257; Sez. IV, 22/11/2013, n. 5571; Sez. V, 14/9/2010, n. 6671
Massima:
Il vincolo di inedificabilità previsto dalle norme vigenti è di carattere assoluto e tale da imporsi anche su contrastanti previsioni di P.R.G. e non consente di allocare, all’interno della fascia di rispetto, né edifici destinati alla residenza, né altre opere comunque, incompatibili col vincolo medesimo, in considerazione dei molteplici interessi pubblici che tale fascia intende tutelare e che possono enuclearsi nelle esigenze di natura igienico-sanitaria, nella salvaguardia della peculiare sacralità che connota i luoghi destinati alla inumazione ed alla sepoltura, nel mantenimento di un’area di possibile espansione della cinta cimiteriale.… ... Leggi il resto
Tag: ZONA DI RISPETTO CIMITERIALE
Consiglio di Stato, Sez. V, 18 gennaio 2017, n. 206
Testo completo:
Consiglio di Stato, Sez. V, 18 gennaio 2017, n. 206
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso iscritto in appello al numero di registro generale 3219 del 2007, proposto da:
API – Anonima Petroli Italiana s.p.a., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall’avvocato Vittorio Zammit, con domicilio eletto presso il suo studio, in Roma, via Alessandria, n.… ... Leggi il resto
TAR Campania, Sez. I, 21 giugno 2016, n. 1708
Testo completo:
TAR Campania, Sez. I, 21 giugno 2016, n. 1708
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2238 del 2015, proposto da:
Telecom Italia s.p.a., rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Zucchi, con domicilio eletto in Salerno, piazza XXIV Maggio n.26;
contro
Comune di Avellino, rappresentato e difeso dall’avv. Alfredo Maggi, con domicilio eletto in Salerno, via M.Gaudiosi… ... Leggi il resto
Lazio Risposta quesito 05/04/2016, n. 648677 – Parere in merito all’interpretazione dell’art. 338, co. 5 R.D. 1265/1934 con riferimento alla realizzazione di opera pubblica a distanza inferiore ai 50 m dal cimitero. Città metropolitana di Roma Capitale
Altro – Lazio, 2016 – Allegato Documento… ... Leggi il resto
TAR Sardegna, Sez. II, 3 febbraio 2016, n. 98
Testo completo:
TAR Sardegna, Sez. II, 3 febbraio 2016, n. 98
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 637 del 2015, proposto da:
la Regione Autonoma della Sardegna, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti
Floriana Isola e Alessandra Camba, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale della Regione Sarda in
Cagliari, viale Trento n.… ... Leggi il resto
TAR Campania, Sez. III, 16 dicembre 2015, n. 5742
Testo completo:
TAR Campania, Sez. III, 16 dicembre 2015, n. 5742
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4176 del 2014, proposto da:
Società Piemme S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Lucio De Luca di Melpignano, presso il cui studio elegge domicilio, in Napoli, Via Cesario Console, n. 3;
contro
Comune di Piano di Sorrento, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.… ... Leggi il resto
Quesito pubblicato su ISF2015/2-b
In fase di progettazione cimiteriale è emersa una differenza di vedute tra alcuni tecnici dell’Amministrazione. In particolare qualcuno sostiene che la distanza dei 50 metri dell’ampliamento cimiteriale debba essere calcolato non dai fili dei fabbricati, ma dalle recinzioni dei terreni di pertinenza degli stessi, inoltre si sostiene che i 200 metri della fascia di rispetto debbano essere calcolati dal cimitero storico e non dalla recinzione dell’attuale cimitero. Si chiede di conoscere il vostro parere in merito.… ... Leggi il resto
Quesito pubblicato su ISF2015/1-h
L’Amministrazione comunale di … sta effettuando una manutenzione straordinaria del crematorio (l’impianto è ubicato all’interno del perimetro del civico cimitero ed è funzionante dall’anno 2005).
Avendo ricevuto numerose lamentele da residenti che abitano nelle vicinanze dell’impianto (e quindi anche del cimitero comunale che lo contiene), si richiede quali siano le normative di settore che impongano le distanze minime tra l’impianto crematorio e le abitazioni, oltre a quanto disposto dall’art. 57 D.P.R. 285/90 sulle zone di rispetto cimiteriali.… ... Leggi il resto
Quesito pubblicato su ISF2015/1-d
L’Amministrazione comunale di … sta effettuando una manutenzione straordinaria del crematorio (l’impianto è ubicato all’interno del perimetro del civico cimitero ed è funzionante dall’anno 2005).
Avendo ricevuto numerose lamentele da residenti che abitano nelle vicinanze dell’impianto (e quindi anche del cimitero comunale che lo contiene), si richiede quali siano le normative di settore che impongano le distanze minime tra l’impianto crematorio e le abitazioni, oltre a quanto disposto dall’art. 57 D.P.R. 285/90 sulle zone di rispetto cimiteriali.… ... Leggi il resto
Consiglio di Stato, Sez. V, 27 luglio 2015, n. 3667
Testo completo
Consiglio di Stato, Sez. V, 27 luglio 2015, n. 3667
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4984 del 2014, proposto dal signor Goioacchino Alabiso in proprio e quale Titolare dell’omonima ditta individuale, rappresentato e difeso dagli avvocati Patrizio Lepiane e Enzo Giacometti, con domicilio eletto presso Claudio De Portu in Roma, Via Flaminia, 354
contro
Comune di Seregno, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Bertacco e Andrea Manzi, con domicilio eletto presso Andrea Manzi in Roma, Via Federico Confalonieri, 5
per la riforma della sentenza del T.A.R.… ... Leggi il resto
Fascia di rispetto cimiteriale e scelte urbanistiche
| Autore: | Di Giovanni Alfonso |
| Argomento: | DISTANZECIMITER |
| Pubblicazione: | Rivista Giuridica di Urbanistica, n. 34 |
| Città: | |
| Editore: | |
| Anno: | 1990 |
| N. pagine | 475 |
| Allegato |
Le zone di rispetto cimiteriali
| Autore: | Bertasi Elisa |
| Argomento: | DISTANZECIMITERIALI |
| Pubblicazione: | Nuova Antigone, n. 5 |
| Città: | Milano |
| Editore: | M&B Publishing |
| Anno: | 1997 |
| N. pagine | 10 |
| Allegato | Documento allegato |
Tar Campania, Sez. IV, 14 novembre 2014, n. 5942
Testo completo:
Tar Campania, Sez. IV, 14 novembre 2014, n. 5942
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6044 del 2011, proposto da:
Concetta Lambiase, rappresentata e difesa dagli avv. Raffaele Monaco, Concetta Monaco, con domicilio eletto presso Concetta Monaco in Napoli, via Provinciale N.132;
contro
Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.… ... Leggi il resto
Circolare SEFIT pn 4048 del 08/04/2014 – Cremazione e destinazioni delle ceneri: alcune problematiche interpretative
Circolare, SEFIT, 2014
Circolare allegata
Norme correlate:
Art 1 di Legge n. 241 del 0
Art 2 di Legge n. 241 del 90
Art 00 di Legge n. 130 del 1
Art 3 di Legge n. 241 del 90
Art 00 di Legge n. 130 del 1
Art 74 di Regio Decreto n. 262 del 1942
Art 75 di Regio Decreto n. 262 del 1942
Art 76 di Regio Decreto n. 262 del 1942
Art 77 di Regio Decreto n.… ... Leggi il resto