Fascia di rispetto cimiteriale e sue deroghe

Nella lettura della pronuncia del TAR Lazio, Roma, Sez. V, 20 marzo 2023, n. 4832 (reperibile per gli Abbonati PREMIUM alla Sezione SENTENZE) si ricava un ulteriore intervento sulla portata del vincolo cimiteriale (la fascia di rispetto prevista dall’art. 338 T.U.LL.SS., disposizione che, come ormai largamente noto, è stata, e non poco, modificata, con una di fatto sostanziale ri-scrittura della disposizione, dall’art. 28 L. 1° agosto 2002, n. 166 “Disposizioni in materia di infrastrutture e trasporti“.… ... Leggi il resto

TAR Campania, Napoli, Sez. II, 16 gennaio 2024, n. 431

TAR Campania, Napoli, Sez. II, 16 gennaio 2024, n. 431

Pubblicato il 16/01/2024
N. 00431/2024 REG.PROV.COLL.
N. 04005/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4005 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Luisa D., rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaele Marciano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Volla, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Erik Furno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l’annullamento
Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
– della nota via pec del 4 agosto 2022, mai comunicata alla ricorrente, con la quale il responsabile dell’U.T.C.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. VI, 6 dicembre 2023, n. 10540

Consiglio di Stato, Sez. VI, 6 dicembre 2023, n. 10540

Pubblicato il 06/12/2023
N. 10540/2023REG.PROV.COLL.
N. 05834/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5834 del 2017, proposto da
Vincenzo M., rappresentato e difeso dall’avvocato Antonio Messina, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Gennaro Terracciano in Roma, piazza San Bernardo, n. 101;
Enrico M.,… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. VI, 30 agosto 2023, n. 8067

Consiglio di Stato, Sez. VI, 30 agosto 2023, n. 8067

Pubblicato il 30/08/2023
N. 08067/2023REG.PROV.COLL.
N. 01641/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1641 del 2019, proposto da
Raffaele L. e Annunziata C., rappresentati e difesi dall’avvocato Ciro Manfredonia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Pompei, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabrizio Zinno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sezione Terza, n.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. IV, 27 giugno 2023, n. 6273

Consiglio di Stato, Sez. IV, 27 giugno 2023, n. 6273

Pubblicato il 27/06/2023
N. 06273/2023REG.PROV.COLL.
N. 02719/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2719 del 2018, proposto da Tommaso I., in proprio e in qualità di procuratore speciale di Luigi I., Tommaso I., Vincenzo I., rappresentati e difesi dall’avvocato Antonio Parisi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. VI, 24 aprile 2023, n. 4116

Consiglio di Stato, Sez. VI, 24 aprile 2023, n. 4116
[ Idem: stessa sezione e data, n. 4117 e n. 4118 ]

Pubblicato il 24/04/2023
N. 04116/2023REG.PROV.COLL.
N. 08897/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 8897 del 2018, proposto da
Raffaele B., rappresentato e difeso dall’avvocato Bruno Ricciardelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio A Placidi S.r.l.… ... Leggi il resto

TAR Lazio, Roma, 20 marzo 2023, n. 4832

TAR Lazio, Roma, 20 marzo 2023, n. 4832

Pubblicato il 20/03/2023
N. 04832/2023 REG.PROV.COLL.
N. 11767/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 11767 del 2022, proposto da
Comune di San Vito al Torre, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Matteo Ceruti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio in carica, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, in persona del Presidente in carica della Giunta Regionale, rappresentato e difeso dall’avvocato Daniela Iuri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Cultura in persona del Ministro in carica, Comune di Aiello del Friuli, Comune di Bagnaria Arsa, Comune di Visco, Comune di Palmanova, Comune di Chiopris-Viscone, in persona dei rispettivi Sindaci in carica, non costituiti in giudizio;
nei confronti
S.p.A.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. II, 16 marzo 2023, n. 2758

Consiglio di Stato, Sez. II, 16 marzo 2023, n. 2758

Pubblicato il 16/03/2023
N. 02758/2023REG.PROV.COLL.
N. 06848/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6848 del 2022, proposto da
Società Agricola < omissis > S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Pietrolucci e Marco Petitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Pietrolucci in Roma, viale Angelico, 92;
contro
Comune di Castelnuovo Berardenga, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Eleonora Barneschi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione Terza, n.… ... Leggi il resto

TAR Veneto, Sez. II, 20 gennaio 2023, n. 94

TAR Veneto, Sez. II, 20 gennaio 2023, n. 94

Pubblicato il 20/01/2023
N. 00094/2023 REG.PROV.COLL.
N. 00077/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 77 del 2020, proposto da
< omissis > s.r.l.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonio Amore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Pramaggiore, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Alessandro Pizzato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Piazzale Stazione, 7;
per
l’accertamento:
– della formazione del silenzio-assenso relativamente alla richiesta di rilascio di un permesso a costruire di un forno di cremazione, presentata dalla società ricorrente al Comune di Pramaggiore (VE), in data 06.11.2018;
– risarcimento dei danni ingiusti patiti e patiendi dalla società ricorrente per difetto dell’illegittimo esercizio dell’attività amministrativa o dal mancato esercizio di quella obbligatoria, ed in particolare del danno subito in conseguenza dell’inosservanza del termine di conclusione del procedimento ai sensi dell’art.… ... Leggi il resto

TAR Veneto, Sez. I, 9 gennaio 2023, n. 13

TAR Veneto, Sez. I, 9 gennaio 2023, n. 13

Pubblicato il 09/01/2023
N. 00013/2023 REG.PROV.COLL.
N. 00788/2022 REG.RIC.
N. 00799/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 788 del 2022, proposto da
Volksbund Deutsche Kriegsgraberfuersorge, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pierre-Roger Preussler, Teresa Marina e Daniele Maccarrone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Costermano sul Garda, in persona del Sindaco <em, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Baciga e Nicola Luigi Baciga, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dei difensori, in Verona, Via A.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. VII, 28 dicembre 2022, n. 11479

Consiglio di Stato, Sez. VII, 28 dicembre 2022, n. 11479

Pubblicato il 28/12/2022
N. 11479/2022REG.PROV.COLL.
N. 02485/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2485 del 2018, proposto da
Maria P. e Alfonso C., rappresentati e difesi dall’avvocato Andrea Di Lieto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Santina Murano in Roma, via Pelagio I, n.… ... Leggi il resto

TAR Puglia, Bari, Sez. II, 6 settembre 2022, n. 1190

TAR Puglia, Bari, Sez. II, 6 settembre 2022, n. 1190

Pubblicato il 06/09/2022
N. 01190/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00285/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 285 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. Mariarosaria Basile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
il Comune di Bisceglie, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.… ... Leggi il resto

La CEDU si pronuncia sulla zona di rispetto cimiteriale

La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Organismo operante all’interno del Consiglio d’Europa (da non confondere, stante l’aggettivo contenuto nel nome, con organi od istituzioni dell’Unione europea (Cfr.; art. 220 TFUE, ex artt. da 302 a 304 TCE), ha avuto modo di pronunciarsi su di un tema che, nel contesto italiano, è riconducibile alla fascia (o, meglio, zona) di rispetto cimiteriale, nella fattispecie anche rilevando aspetti “ambientalistici”, di sanità pubblica e tutela delle acque e della salute pubblica a pro della popolazione insediata nei dintorni del cimitero.… ... Leggi il resto

Consiglio di Stato, Sez. III, 1° agosto 2022, n. 6744

Consiglio di Stato, Sez. III, 1° agosto 2022, n. 6744

Pubblicato il 01/08/2022
N. 06744/2022REG.PROV.COLL.
N. 02832/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2832 del 2022, proposto dal Comune di Formello, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocato Roberto Venettoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
A.S.L.… ... Leggi il resto

Fascia di rispetto e criteri di misura

Vi è stato un contenzioso attorno a come si dovesse calcolare la fascia di rispetto cimiteriale, in cui una parte sosteneva che la misura di questo vincolo doveva farsi dal centro del cimitero, dato che la norma parla di “raggio di 200 m”.
Ora, spesso i cimiteri hanno tutt’altro che forma circolare e, se avessero forma elissoidale, avrebbero anche 2 centri.
Più spesso la loro forma richiama il rettangolo dovendo accogliere, nelle aree ad inumazione, fosse rettangolari, per cui il centro potrebbe, in tal caso, calcolarsi, sul punto comune delle diagonali.… ... Leggi il resto

TAR Toscana, Sez. III, 20 giugno 2022, n. 831

TAR Toscana, Sez. III, 20 giugno 2022, n. 831

Pubblicato il 20/06/2022
N. 00831/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00046/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 46 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Società Agricola < omissis > s.p.a. e Riccardo Tattoni, in proprio e in qualità di legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Andrea Pietrolucci e Marco Petitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Vittorio Chierroni in Firenze, via de’ Rondinelli n.… ... Leggi il resto